NAROD MA PRAVO SE BRANIT
środa, 29 marca 2006
29.03.2006 material, reakci Vladimira Hucina adresovanou redakci Prava
Vazena  redakce,  zasilam  zavazny aktualni material, reakci Vladimira
Hucina  adresovanou  redakci  Prava, 
v  zajmu objektivity a vyvraceni
cilenych lzi a pomuv
.

V  ceskem  tisku probiha po nalezu Ustavniho soudu vynesenho 22.3.2006
ve prospech Vladimira Hucina nechutna kampan z pera Petra Uhla, autora
clanku  "Ustavni soud uznal tridni boj", /Pravo 25.3.2006/. Nasledoval
difamacni  a  demagogicky clanek soudruha Milana Spase, zamereny proti
Vladimiru  Hucinovi  a znevazujici instituci Ustavniho soudu a nalez z
ve  veci  rehabilitovanych  trestnich  cinu  V.H. a zbytkovych trestu,
kterym  US  jasne  a  uznava  a  zduvodnuje  opravnenost  aktivniho  a
ozbrojeneho  protikomunistickeho odboje. Verdikt je podporen zakonem o
protipravnosti  komunistickeho  rezimu  a o odporu proti nemu, spolu s
Listinou  zakladnich  prav  a  svobod  a  platnym  zakonem  o soudnich
rehabilitacich. Co je moc je moc. Cekame na zverejneni nalezu US.

Melo  by  vejit  ve  znamost, ze v clanku Petra Uhla zmineny agent StB
Antonin   Mikes  sedi  v  pardubicke  veznici  s  vysokym  trestem  za
zproneveru  cca  40 milionu. Tento skudce sdilel v roce 2004 spolecnou
vezenskou  chodbu  s aktivnim bojovnikem proti komunistickemu rezimu a
signatarem  CH77  ing.arch.  Lumirem  Simeckem  z  Brna,  ktery byl po
predchozi  dvoumesicni  vysetrovaci vazbe odsouzen a natvrdo zavren de
facto  za  to,  ze  se domahal /zbytecne/ pozdni spravedlnosti a zadal
potrestani  primych viniku umrti jeho matky v predvanocni dobe kdy byl
zadrzen.  Toto  asi  obranci  prav veskerych, podivnemu aktivistovi ve
sluzbach  vlady  a  nemilovanemu  clenu  Strany  zelenych a nekdejsimu
polistopadovemu rediteli CTK Petru Uhlovi nic nerika? Kde jsou ta jeho
lidska  prava?  A  kde  je  spravedlnost?  Verim ze Ustavni soud musel
rozhodnout  tak  jak  rozhodl,  tvari  v  tvar  Evropske  unii.  Nalez
Ustavniho  soudu  je  vazny  pravni  dokument a zadny clovek, tim mene
jakysi  Petr  Uhl  si nemuze dovolit jej takto zpochybnovat a snizovat
vaznost US a ustavnich zakonu. Toto vse svedci o tom, ze velkou chybou
zakonodarcu  a  hlavne  politiku  je skutecnost, ze KSCM nebyla a neni
postavena  mimo  zakon. Nekonecne diskuze politologu a trockisty Petra
Uhla  jsou  unavne  a  nevedou k zadoucimu cili, eliminovat primy vliv
komunistu  typu autora dalsiho dehonestujiciho clanku komunisty Milana
Spase, prave ruky Grebenicka na zivot v nasi zemi. Stale se jim styska
po  tridnim  boji,  ktery  tak  sverepe  obhajuji. Vsichni jsme si jej
zazili  na  vlastni  kuzi.  Zde  vyslovuji  svuj  velky  obdiv, uctu a
podekovani  lidem,  kteri  se mu otevrene postavili na odpor a zvlaste
Vladimiru  Hucinovi.  Abych  nebyla  obvinena  z  predpojatosti uvadim
priklad  z  nasi  vlastni  rodiny,  jak  takovy  tridni  boj na urovni
obycejnych  lidi  probihal  a  jake  prinesl  dusledky.
S komunisty se nediskutuje, je treba je zneskodnit.
http://www.totalita.cz/vzp/vzp_0004.php
 

http://www.halonoviny.cz/index.php?id=74097
Publicistika
Komunisticke Halo noviny, Milan Spas;Rozhodl jsem se koupit flintu

Clanky Petra Uhla zverejnene na webu soukmenovcu, Strany
demokratickeho socialismu, dalsich komentaru netreba:
http://www.sds.cz/autori.php?autor=60
http://www.sds.cz/view.php?cisloclanku=2005111201

Predmetny  clanek  Petra Uhla a reakce Vladimira Hucina v priloze teto
zpravy. Lez proti pravde. Vecne dilema. Nikdy, nikdy nesmime lzi a zlu
ustoupit.


--
S pozdravem,
 Claudie Nikolajenková
 
mailto:bolintin@magick.cz
-
 ----- Original Message -----
From: "Claudie Nikolajenková" <bolintin@magick.cz>
Cc: "Michaela Hučínová" <Hucinova@seznam.cz>
Sent: Wednesday, March 29, 2006 3:07 PM
Subject: Reakce Vladimira Hucina na difamacni kampan Petra Uhla a komunistu - vec nalez Ustavniho soudu
Vladimír Hučín 28.3.2006 Zaslano redakci Praha

Elektronický archiv deníku PRÁVO spravovaný společností NEWTON Information Technology, s. r. o.
http://pravo.newtonit.cz

Datum: 25.03.2006
Autor: Petr Uhl
Zdroj: Právo
Strana: 16

Ústavní soud uznal třídní boj

Ústavní soud (ÚS), tedy jeho senát složený ze soudců Stanislava Balíka, Dagmar Lastovecké a Jiřího Nykodýma, vyhověl nyní stížnosti bývalého příslušníka BIS Vladimíra Hučína na rozhodnutí Nejvyššího soudu. Ten zamítl jeho stížnost na porušení zákona ve věci plné Hučínovy rehabilitace za odsouzení z roku 1984 na 2,5 roku. Rehabilitační rozhodnutí soudů samotná, která byla předmětem řízení Nejvyššího soudu, ÚS nezrušil.
Hučín v roce 1984 nejen rozšiřoval po městě protisovětské letáky a nadával na KSČ, ale opatřil si tři střelné zbraně a střelivo a vyrobil třaskavinu, vloupal se do bytu, aby tu odcizil střelnou zbraň, a způsobil výbuch v jednom domě. ÚS rozhodoval, zda je přímá souvislost mezi skutky, jejichž odsouzení české soudy již rehabilitovaly - pobuřování proti socialistickému a státnímu zřízení republiky a hanobení státu světové socialistické soustavy - a mezi nedovoleným ozbrojováním, krádeží a poškozováním cizí věci. Za ty totiž rehabilitován nebyl.
Rozhodnutí ÚS, které prosadila Dagmar Lastovecká přes odpor soudce Nykodýma, je nepřesvědčivé. Zákon podmiňuje rehabilitaci kriminálních trestných činů jejich přímou souvislostí s odporem proti režimu. Protože je ale podle ÚS pojem "přímá souvislost" neurčitý a nejasný, hledal jeho senát smysl a účel rehabilitačního zákona.
Byl to však výklad ideologický. Svědčí o tom především to, že ÚS cituje z preambule právně sice nezávazné, ale morálně zavazující Všeobecné deklarace lidských práv: je nutné, aby lidská práva byla chráněna zákonem, nemá-li být člověk donucen uchylovat se, když vše ostatní selhalo, k odboji proti tyranii a útlaku.
Lidská práva musí být chráněna zákonem nejen kvůli předcházení odboje proti tyranii a útlaku. Všeobecná deklarace OSN je z roku 1948 a její preambule připomíná nacistické zločiny - zneuznání lidských práv a pohrdání jimi vedlo k barbarským činům, urážejícím svědomí lidstva. Citát ÚS z deklarace má jen potvrdit rovnici komunismus = fašismus. Je to neprávní a ahistorické, v ČR zvlášť, a ÚS si to mohl odpustit. Rovnici razí síly, které se prohlašují za antikomunistickou pravici.
ÚS doplácí na to, že nezrušil zákon o komunistickém režimu a o odporu proti němu z roku 1993. Právě zde se klade rovnítko mezi státním terorem 50. let a normalizací a mluví se o "odboji", což si ani ÚS nyní nedovolil: Odpor občanů proti tomuto (komunistickému) režimu (...) odbojem nebo jinou činností (...) byl legitimní, spravedlivý, morálně oprávněný a je hodný úcty.
Tím se potvrzuje rovnice fašismus = komunismus, odboj jako odboj, 50. léta jako normalizace. Legitimizuje se tím i užívání násilí v době, kdy ho podle mne nebylo už vůbec možno morálně ospravedlnit. Charta 77 důsledně trvala na nenásilných formách odporu proti režimu, a to právě v době, kdy se Vladimír Hučín vybavoval zbraněmi a zastrašoval výbuchy (dušuje se, že nechtěl nikomu ublížit).
Hučínovi a jeho přátelům jde dnes o to dokázat, že násilí v roce 1984, použité i ve volné souvislosti s jejich protirežimními projevy, bylo mravné a oprávněné. Nebylo, stejně jako nebylo násilí bratří Mašínových, Hučínových hrdinů, kteří dělali vše pro rozpoutání války. Vladimír Hučín si uchoval třídní pohled na společnost. Téměř všichni ho postupně opustili, až na Hučína, a zdá se, že i na Ústavní soud.

Foto popis|

--------------

Zaslano redakci Praha

Předmět: Věc: Ústavní soud uznal třídní boj

Datum: 28.3.2006 22:20:08

----------------------------------------

Vážená redakce deníku Právo,

dovoluji si reagovat na článek pana Petra Uhla: Ústavní soud uznal třídní boj

(Právo 25.3.2006 rubrika Publicistika).

Při této příležitosti bych rád upozornil, že pan Uhl zde opakovaně šíří o mé osobě nepravdivé informace jako např. to, že jsem se vloupal do bytu, abych tam odcizil střelnou zbraň. Pravda je ta, že jsem se do žádného bytu nevloupal, ale šlo o fingované odcizení zbraně, kterou odcizil" jeden ze členů mé odbojové skupiny. Majitel zbraně - tchán byl v té době v podezření, že má kontakty na protikomunistické aktivisty a tak hrozilo nebezpečí, že mu bude odebrán zbrojní průkaz a on z tohoto důvodu o zbraň řijde. Jednalo se o výkonnou zbraň ráže 30-06 Springfield, jeiíž projektil byl mou předělán na tříštivý s cílem zničit v r. 1982 nově instalovanou sochu .Gottwalda v Přerově před budovou OV KSČ. Dále pan Uhl ve svém článku uvádí, že sem v r. 1984 rozšiřoval po městě protisovětské letáky. Není tomu tak, pan Uhl e ve svém tvrzení posunul o víc jak deset let! Tyto protisovětské letáky s textem "PRYČ SE SOVĚTSKOU DIKTATUROU" jsem i s pomocí balonů naplněných vodíkem šířil v r. 1972-73 a to vždy v době, kdy bylo nějaké významné politické výročí jako např. výročí okupace vojsky SSSR a výročí 25.února. Pan Uhl dále ve svém článku tvrdí, že jsem způsobil výbuch v jednom domě. Pravda je ta, že jsem tento výbuch zorganizoval na vratech domu, kde bydlel agent StB Antonín Mikeš (kr.jm.Eliáš) napojený na KGB odbor Olomouc. Tento výbuch byl uskutečněn z toho důvodu, aby dekonspiroval - zastrašil tohoto agenta a tím jeho činnost znemožnil. Tento agent např. v r. 1976 předal StB nepravdivé infomace o tom, že chystám teroristický útok na někdejšího zpěváka Deana Reeda. Následovalo mé zatčení a dokonce obvinění z ozbrojeného útoku na volby. Při výslechu na StB v Ostravě bylo fyzické násilí na mé osobě běžně praktikováno za účasti zástupců bezpečnostních složek SSSR. Zmíněný agent StB mimo jiné z podnětu StB způsobil několik požárů lidem, kteří se protivili komunistické nomenklatuře a zájmům StB. Při těchto akcích byly tímto agentem StB zničeny nejen majetky občanů, ale ohroženy i životy lidí a to především těch, kteří se protivili vůli orgánů StB. Při těchto aktivitách tohoto agenta došlo dokonce i k ohrožení života dítěte. V souvislosti s mou činností po 17.listopadu 1989 jako předsedy Občanské komise a později důstojníka BIS jsem se dostal k agenturnímu svazku zmiňovaného agenta a mohu proto kdykoliv doložit, že můj útok na tohoto agenta byl naprosto úspěšný a mimo jiné zachránil před perzekucemi celou řadu občanů, včetně bývalých členů KSČ tak zvaných osmašedesátníků. Na článek pana Uhla reaguji spíše na základě podnětu mých stoupenců a přátel. Rozhodně však nehodlám tímto panu Uhlovi nějak napomáhat v jeho zviditelnění. Mám zato, že účelově lživá a polopravdivá tvrzení pana Uhla by bylo nejlépe konfrontovat s důkazy a dokumenty za přítomnosti sdělovacích prostředků. Jsem přesvědčen, že po uskutečnění této konfrontace by nezbylo Straně zelených nic jiného, než-li se distancovat od páně Petra Uhla.

V závěru žádám redakci deníku Právo, aby tuto mou reakci na článek Petra Uhla zveřejnila.

PS: Některé další informace o mém protikomunistickém odboji jsou popsány v knize "Vítězové? Poražení". Tuto knihu vydalo nakladatelství Prostor z iniciativy Akademie věd ČR. V této knize je také pasáž o panu Petrovi Uhlovi.

                                                                     

                                               S pozdravem

Vladimír Hučín

                                                       

Lančíkových 10

750 02  Přerov, CR

tel. 581 210 515

piątek, 24 marca 2006
Worldwide Direct Democracy Newsletter Vol. 8 (No. 1) March 2006

Worldwide Direct Democracy Newsletter Vol. 8 (No. 1) March 2006

Worldwide Direct Democracy Newsletter Vol. 8 (No. 1) March 2006

Worldwide Direct Democracy Newsletter Vol. 8 (No. 1) March 2006

Worldwide Direct Democracy Newsletter Vol. 8 (No. 1) March 2006

Worldwide Direct Democracy Newsletter Vol. 8 (No. 1) March 2006

wtorek, 07 marca 2006
Verim, ze aj Ludmilka pochopi, ze rezim mne neumoznuje zit s rodinou a vychovavat deti.
   gross

Jozef a Ludmilla

 
----- Original Message -----
Sent: Saturday, March 04, 2006 9:24 AM
Subject: Unia muzov Slovenska - Hnutie pre rodinu

 
Vazeny pan Jozef Vaskovic!
 
Mail som dostal. Dakujem.
 
Pises, ze demokracia nam vydrzala iba 16 rokov. Myslis ze to bola demokracia?
Ja som to nazval Komunizmus pre koaliciu vyvolenych 5% podvodnikov, zlodejov, vrahov a deviantov. Ani clenovia UV KSC sa v minulom rezimee nemali tak dobre, ako sucasna degenerovana vladnuca spodina.
 
Pises o slobode slova 16 rokov po roku 1989? Ja som usporiadal stovky rozhovorov s novinarmi. Desiatky tlacovych konferencii! Niektori novinari mi priznali, ze clanok museli "upravit" na ziadost sefstva. Ini si mne stazovali, ze po uverejneni clanku so mnou sa dostali do akejsi skrytej nemilosti. Dalsi dokonca prisli o miesto pre moje fakta a nazory. V novinovych stankoch tlac s mojimi clankami bola okamzite zaradene na miesto, aby ju kupujuci nevidel a teda nekupil. Sam osobne som doviezol nase noviny BUNO do novinovych stankov po meste. Majitel stankov ich okamzite stiahol uplne, pripadne ich zaradil na nepredajne miesto. Nepomohol ani ponuknuty enormne vysoky zisk. Noviny pisuce o nas a nasich nazoroch normalne to je bez ohovarani  postupne "nahodov"  zanikli.
Zvlastna kapitola reprezentujuca neslobodu slova su novinari spolupracujuci s politickym rezimom deviantov nenavidiacich heterosexualov, ich manzelstva, otcov, rodiny a deti. Tito novinari napisali par nepodstatnych riadkov z tlacovky a zvysnych 95% venovali ohovaraniu mojej osoby, ohovaraniu otcov braniacich vlastne deti a diskreditacii Unie muzov Slovenska.
 
Po skusenostiach s novinarmi - agentmi deviantnej tajnej armady degenerantov, som sa pokusil nehovorit vlastne komentare a zistenia, ale ponukal som im iba vedecky podlozene fakta. Napriklad statistiku o narastajucej rozvodovosti, o narastajucej chorobnosti dusevnej, telesnej a reprodukcnej...  Ponukal som bez komentara statisticke udaje o znizujucej sa sobasnosti a ubudaniu mladych obyvatelov SR. Poukazoval som na hrubu nerovnopravnost muzov a zien v konaniach pred sudmi SR a inde.
 
Vsetky tieto skutocnosti cenzurovali pripadne utapali v mori deviantnych clankov.
 
Myslim si, ze hrdinskym novinarom, pisucim pravdu, bude potrebne odhalit pamatnu dosku alebo pomnik....
 
Samozrejme to iste plati aj pre elektronicke masmedia. Ako priklad uvediem v rozpuku analnej demokracie vysielanie Televiznej ARENY v STV. Hovoril som tam o mojom navrhu na uzatvaranie manzelstiev prostrednictvom Predmanzelskej a Manzelskej zmluvy. Sucasnu snubenci maju k dispozicii iba jedinu manzelsku zmluvu, ktoru oznacujem za diktat vyrobeny deviantmi, fasistami a komunistami a vnuteny rodine. V Arene cely cas sedel jeden homosexualne orientovany psycholog. Pre svoj zensky hlas nevystupuje verejne a nepovedal nic ani pocas celej debaty. Az pri vysielani programu som na moje prekvapenie zistil, ze na konci sa objavil jeho text, ktorym mna oznacil za hlupaka a vnutil verejnosti svoje homosexualne predstavy o rodine. Potom sa stal Generalny riaditelom pre rodinu na Ministerstve prace,socialnych veci a rodiny. Pod jeho vedenim narasta rozvodovost, znizuje sa sobasnost, odbudlo viac ako 50 % mladych obyvatelov Slovenska, zvysna cast mladeze je dusevne, zdravotne a reprodukcne mrzacena a on za to berie tucne premie. Zial, ak ho odvolaju, tak na jeho miesto su pripraveni doasdnut este horsi prislusnici protirodinnych geryl.... Normalnym ludom je Ministerstvo rodiny zakazane?
 
Mimochodom V klube zien pri ministerke Kolarikovej povodne feministky navrhovali nazov Ministerstvo pre zeny a sexualne mensiny. Zlozenie klubu bolo cca 5 muzov. Dvaja muzi z Unie muzov. Dvaja muzi z krestanskych mimovladnych organizacii. Jedne muz vladny ci parlamentny politik. "Muzi" krestania a politici prevazne iba suhlasili so vsetkym, co navrhli feminstky obidvoch pohlavi. Iba ja dr. Nopp sme dokazali presvedcit nadpolovicnu cast zien, aby sa ministerstvo volalo Ministestvo pre .... rodinu a nie pre ....zeny a sexualne mensiny. Zial obrovska prevaha deviantnych politikov a aj neschopnost az zbabelost heterosexualov sposobila, ze toto Ministerstvo ma sice v nazvu ....pre rodinu, ale v skutocnosti je 16 rokov pracuje proti rodine, manzelstvu, otcovstvu, materstvu a detom.
 
Pises aj o nastavajucich problemoch s inernetom. Za 16 rokov kamuflaznej demokracie som zistil smutnu skutocnost. Vzdy pred volbami, referendom ale inymi rozhodujucimi politickymi akciami sa aj mne zacne kazit nielen internet, ale aj ine spojenie so svetom. Domnievam sa, ze aj celoslovenske zasahy do zauzivaneho spojenia medzi ludmi boli casto casovane do volebneho obdobia. Napriklad zmeny telefonneho cislovania boli casovane nahle do volebneho obdobia, co znacne ovplyvnilo vysledok volieb. Mne osobne boli este nedavno prerusovane telefonicke hovory vzdy, ak som pouzil slovo STB. Raz sme to skusali s jednym priatelom medzi Velkym Krtisom a Banskou Bystricou. Stale znuva a znova sme vytacali telefonne spojenie medzi nami a vzdy ak sme vsunuli do textu STB, spojenie bolo prerusene. Opakovali sme to 16 x a 16 x sme boli preruseni. Teraz uz sa situacia stabilizovala a STB spolocne s kolegami so zapadu su uz pevne v svojich stolickach, tak uz mi to telefonaty po vysloveni slova STB neprerusuje. Az na jeden pripad pri spojeni s Amerikov, ale to mohla byt nahoda ci sukromna iniciativa jedneho blbca, nakolko k dalsiemu preruseniu nedoslo.
 
Takze tolko z krajiny, kde "Zajtra znamena pred 200 rokmi".
 
Pozdrav Ludmilu a spitaj sa jej, ci po precitani pochopila, ze nemozem zit vo vlastnej rodine a vychovavat vlastne deti pretoze by ich opatovne napadali devianti tak ako sa pise v ich literature: " ... vasich synov a dcery budeme zvadzat vsade. Budu na nas zavisli. Budu sa pred nami plazit... Nakazime ich AIDS. Budeme vas pred nimi ohovarat, lebo v ohovarani sme neprekonatelni. Dobre pozname ucinky ohovarania. Nasich nepriatelov dokazeme ohovaranim spolocensky znicit a ak chceme aj dohnat k samovrazde. Urobime si z vasich deti svojich sexualnych otrokov...". Verim, ze aj Ludmilka pochopi, ze rezim mne neumoznuje zit s rodinou a vychovavat deti. Dokonca pre bezpecnost deti musim utajovat ich existenciu.
 
Lubomir Balvin
Predseda UMS-HPR
 
Ps: Text nepresiel gramatickou upravou. Sirenie textu je povolene s uvedenim autora.
sobota, 04 marca 2006
Jozef Vaškovič: Homosexualita z náboženského hľadiska

   gross

 (...) Medzi mnohými neresťami, ktoré boli v Sodome a Gomore rozšírené patrila homosexualita. Prvá kniha Mojžišova 19 : 14 popisuje dav Sodomitov posadnutých sexom - od chlapcov po starcov, keď chceli znásilniť dvoch Lotových hosťov. Prečo i obyčajní chlapci boli posadnutí myšlienkou znásilniť mužov? Pretože už i oni mali skúsenosti s homosexuálnymi zvrátenosťami. Problémom v tomto prípade bolo, že Lótovi hostia neboli pozemšťania. Boli to vesmírne bytosti, ktoré vzali na seba ľudskú podobu. Takže Sodomiti chceli znásilniť a mať kolektívny sex s mimozemskými bytosťami / anjelmi /. Aby Lót predišiel zhanobeniu vesmírnych bytostí, ponúkol k Sodomitom k pohlavnému zneužitiu svoje dve dcéry – panny. Ale o nich Sodomiti nemali záujem. Chceli súložiť s mužmi s bytosťami z vesmíru, Božími anjelmi. Keď sodomskí homosexuáli zaútočili na dvere domu Lóta a chceli ich vylomiť, aby sa zmocnili mimozemšťanov a previedli s nimi kolektívny sex, ranili vesmírni Lótoví hostia Sodomitov slepotou, ako sa o tom píše v 19 kapitole, prvej knihe Mojžišovej od 11 verša. Keďže sa v Sodome nenašlo ani desať heterosexuálov, bola Sodoma a Gomora po vyvedení Lóta a jeho rodiny zničená ohňom a sírou.

O stáročia pozdnejšie prišiel židovský národ do oblasti Kanaánu. Kanaánejská zem bola v tej dobe do takej miery naplnená krvismilstvom, pohlavnými zvrátenosťami, sodomiou, prostitúciou a dokonca rituálnym obetovaním malých detí, že všetky tieto odporné skutky museli byť Mojžišovým zákonom výslovne zakázané / 3. Mojžišova 18 : 16, 21 – 23, 19 : 29, Jeremiáš 32 : 35. Napriek tomu Židia včítane niektorých ich panovníkov, prijali tieto ohavné zvyky. – Žalm 106 : 35 - 38.

V starovekom Izraeli boli Židia neustále varovaní, aké by to pre nich malo otrasné následky, keby prijali nemravný spôsob života, alebo prejavili neúctu k svätým veciam. O  veciach homosexuality im nebolo zakázané hovoriť. Práve naopak. Na štúdiách Písiem sa zúčastňovali i malé deti.  Mojžišov zákon sa nevyhýbal týmto pálčivým témam, ktoré sa týkali sexuálneho charakteru vrátane menštruácie, výronu semena, smilstva, cudzoložstva, homosexuality a sexuálneho styku so zvieratami . / 5. Mojž. 31:10, Jozua 8:35, 3. Mojž. 15 : 16,19, 18 : 6, 22, 23, 5. Mojž. 22 : 22/ Rodičia mali stanoviť hranice a obmedzenia a rozpoznávať čo je pre deti škodlivé a čo nie.

Omnoho horšie než Izrael bolo v tomto ohľade staroveké Grécko a Rím. Zabíjanie novonarodených detí bolo v oboch národoch bežné. V Grécku bolo niečo celkom normálneho. ak starší muži mali pohlavný styk s mladými chlapcami. V každom starovekom gréckom meste kvitli verejné domy s detskými prostitutmi. V rímskej ríši bola detská prostitúcia a homosexualita tak rozšírená, že v arénach boli dievčatá znásilňované a nútené k pohlavnému styku so zvieratami. Podobné hrôzy boli rozšírené v mnohých iných starovekých národoch.

Biblická Encyklopédia Gemini l. diel na strane 190 píše, že v starom Oriente boli homosexuálne praktiky značne rozšírené a často mali posvätný význam v kultoch. V kanaánských kultoch existovali mužskí prostituti v chrámovej prostitúcii – l. Kráľovská 14:24

V protiklade k tomu Starý zákon /Hebrejské sväté písma/ homosexualitu tvrdo odmieta. 1. Mojž. 19 : 4, 3. Mojž. 20 :13, 5. Mojž. 22 : 5. Homosexualita sa považovala za typické pohanské chovanie, pretože odporovala starozákonnému poňatiu podľa ktorého sexualita má slúžiť výlučne k plodeniu detí. Nový zákon tak isto odmieta homosexualitu v naprostej zhode so starozákonnou židovskou tradíciou a tým je v uvedomelom protiklade k vysokému hodnoteniu homosexuality v helénskej kultúre – 1. Kráľov 6 : 9, 1. Tim. 1 : 10.

A čo dnes, v modernej dobe ? Je ľudstvo do tej miery civilizované, že takéto hnusné sexuálny zvyky dnes neexistujú ? Ľudia, ktorí poznajú Bibliu vedia, že žijeme v kritických časoch, s ktorými je ťažko sa vyrovnávať, že ničomníci a podvodníci postupujú od zlého k horšiemu - 2. Timotejovi 3 : 1-5, 13. Situácia sa teda bude rapídne zhoršovať. Pri jednom z výskumov v Thajsku 75 % mužov pripustilo, že mali pohlavný styk s prostitujucimi deťmi. V Nemecku sa odhaduje, že je každý rok pohlavne zneužito 300.000 detí.

V rôznych zemiach vyšli najavo znepokojujúce správy o rôznych náboženských kultoch, kde sú deti mučené a zneužívané pri sadistických sexuálnych obradoch. Necudné obťažovanie detí teda nie je ani ničím novým, ani ničím neobvyklým. Je to odveký problém, ktorý sa ale dnes stal rozšírenou epidémiou. A dopad bude ničivý. Medzi dlhodobé následky tohto javu patrí nespôsobilosť k rodičovstvu, frigidita, nedôvera k mužom, lesbická láska, prostitúcia.......

Za túto rozšírenú problematiku dnes nesú zodpovednosť masovokomunikačné prostriedky predovšetkým televízia. Tá z homosexuálov vyrába hrdinov a kladné postavy. Homosexuáli sú významní kultúrni, politickí, ale i náboženskí predstavitelia. Ukazujú ich vo svetle najsvetlejšom, kým heterosexuáli sú vykresľovaní ako hlupáci a najneschopnejší ľudia ktorí existujú. Namiesto toho, aby televízia ako masovovýchovný komunikačný prostriedok prikazovala potlačovať prirodzené túžby, učí ich, že prirodzené túžby ako - honba za hmotným majetkom, túžba po pomste a sexuálna túžba sa majú plne prejaviť. Ľudia sa tak stávajú ľahkými obeťami a z ich mozgov je vymývané zdravé myslenie a nahradené myšlienkou na perverzitu a násilie Títo ľudia žijú pre dnešok a nemajú žiadnu budúcnosť.

Ak činia zlé veci, činí ich to šťastnými a prináša im telesné i duševné uspokojenie Mladí ľudia sa prispôsobujú davu a mysleniu väčšiny,

Jednu z hlavných príčin zodpovednosti nesie tiež cirkev. Je to jej nejednota, ale i to, že nečiní to, čo je v súlade s Božou vôľou. Na jeden a ten istý priestupok často používajú dvojaké merítka. Aby zmiernili dopad svojich zlých skutkov, zapadajú stále hlbšie a hlbšie do bahna nemravnosti. Sobášia homosexuálov a prevádzajú cirkevné sobáše lesbických žien. Pri takýchto metódach sa cirkev nemôže udržať pri živote a nad vodou. Stáva sa nemocnou, je napadnutá vírom nečistoty všetkého druhu a zákonite musí odumierať. Naviac vyučujú svojich farníkov nie to, čo je napísané v Biblii, ale pohanské filozofie. Zosmiešňujú verných mužov dávnoveku i súčasnosti, ktorí boli a sú piliermi mravného života, bezúhonnosti a čistoty. Činia to predovšetkým kňazi, ktorí sami padli do osídla homosexuality. Stalo sa tak preto, že z očí stratili jasný cieľ služby Bohu a odpadli od Boha. Mnohí z nich založili napodobeniny kresťanských cirkví – falzifikáty pravého kresťanstva (...)  idź na całość / mehr hier

http://www.szcpv.szm.sk/06/peder.html#homosexualita

statt Sperrmüll - Weihnachtskrippe vor dem Haus

Jaslicky pred domom bez snehu, rozmer 2 m x 2 m - jasełka 2 x 2 metry

Archiwum
Zakładki:
EU-Fotos
FREUNDE - PRZYJACIELE
IN POLEN - W POLSCE
KOSIEWSKI
Księga - Gästebuch
KULTUR
LITERATUR
Narodowi socjaliści - komuniści - inne
NASZE - UNSERE
POLONIA i Polacy za granicami RP
SOWA
SOWA RADIO
SOWA VIDEO
UNIA & POLSKA
YES - POLAND
Free Image Hosting at www.ImageShack.us Sowa Magazyn Europejski