NAROD MA PRAVO SE BRANIT
sobota, 31 marca 2007
Ross Hedvicek: "Yetti faktor" v ceskych presidentskych volbach

 żółć

Nase spratelena osoba z vedeni ODS, ktere jsme "vtipne a originalne"
dali kryci jmeno Deep Throat nam pred chvili zatelefonovala a sdelila
nasledujici:

Prazsky primator a prvni mistopredseda ODS Pavel Bem odjel vcera v
tajnosti do Himalaji, aby se tam pokusil mezi 5. az 15. kvetnem 2007
vystoupit na Mount Everest. Pomerne dlouha doba stravena v Himalajich
pred vlastnim vystupem bude slouzil k aklimatizaci, coz je spravny
pristup odkoukany od Reinholda Messnera, ktery by mel prispet k
finalnimu uspechu. Ceskoslovensti horolezci z doby komunismu tuto
vyhodu nemeli, protoze rezim, prestoze poustel ven jen komunisticke
horolezce, je i tak na delsi dobu ven nepustil - takze aklimatizace
zadna.  Proto tam treba Jozef Psotka v roce 1984 zmrzl.

Dle naseho zdroje je cela akce v rezii ODS a je naplanovana za ucelem
zpopularizovani Bema pro ucely jeho zvoleni prezidentem Ceske
republiky. V Cesku nezalezi na tom, jaky clovek onen kandidat na
prezidenta je, zda proti nemu je i prase charakter, v Cesku je
dulezite, aby byl kandidat "popularni".  Statusu "popularity" mezi
"lidem" bude dosazeno timhle kouskem s Mount Everestem. Z vice zdroju
mame potvrzeno, ze clenove Bemova horolezeckeho tymu maji narizeno
Bema dostat na vrchol, "i kdyby ho tam meli vynest v krosnach na
zadech!" (ostatne Bem vazi jen 45 kilo brutto i s pytlem). Za to je
po navratu cekaji mista v dozorcich radach ruznych firem, penize od
anonymnich darcu z Madagaskaru a jine sladkosti.

Po ocekavanem viteznem navratu z vrcholu Mount Everestu bude Pavel
Bem (= ODS) s velkym naskokem nejpopularnejsi osoba v Ceske
republice, kdyz tedy nepocitate nezvolitelne nezletile primitivy z
televiznich poradu. Jeho popularita bude sahat od poplivanych hospod
nekde na Sumave az do nejfajnovejsich  prazskych restauraci
vlastnenych ruskou mafii, podobne jako to bylo s hokejisty a
brankarem Haskem - heslo "Hasek na hrad!" si jiste pamatujete. Stane
se sefem ceskeho olympijsekho vyboru a bude zahajovat olympijske hry
v Praze s pochodni v ruce. Lidi budou plakat dojetim. Bem bude
celebrita (= politicky pouzitelna celebrita) v Cesku dosud nevidanych rozmeru.

A prijde cas presidentskych voleb, ktere ODS jiste chce obsadit "svym
clovekem".  Zde jsou dve moznosti. Pokud bude Vaclav Klaus v te dobe
porad "udrzitelny" v mezinarodnim meritku, bude mit dostatecnou
domaci "popularitu" a nijak se jeste vice nezkompromituje a
neznemozni vic nez ted, pak bude ODS podporovat Klause na druhy
termin a nova "celebrita" Bem bude muset pockat az po Klausovi. Ovsem
pokud Vaclav Klaus bude pokracovat ve svem soucasnem kursu a
zesmesnovat sebe i Ceskou republiku zpusobem, kterym cini ted - pak
prijde Bemova chvile. Podotykam, ze v soucasne dobe je Vaclav Klaus
"persona non-grata" v Bilem dome, v zebricku popularity je hned za
Hugo Chavezem a Ahmadenijadem a pokud  vubec dostane vstupni viza do
USA, pak je mu dovoleno vystupovat jen na vystavach dobytka (=volove
a kravy). Fotografie Klause z vystav dobytka  v kovbojskem klobouku
probehly ceskym tiskem a jsou volne k videni.

Takze at uz to bude pro pristi prezidentsky termin a nebo az ten
dalsi - jiste je uz ted, ze Pavel Bem (pokud ho donesou z vrcholu
Cumulangmy v poradku) bude po Klausovi pristim prezidentem. Vyslap na
Mount Everest bude rovnez slouzit jako prilezitost udelat z Bema
velikeho sportovce a "Macho mana" a vymazat ci oslabit v jeho image
ty stale pretrvavajici drby a famy o jeho homosexualite. To jsem si
prosim nevymyslel, to je mi sem hlaseno kazdou chvili a ostatne to
neni nic tak neobvykleho - mame to i v Americe - byvaly guverner New
Jersey James McGreevey (ten se uz priznal a rezignoval) a ted i
prezidentsky kandidat John Edwards (jeste se nepriznal). Oba dva jsou
normalne zenati s zenskou! To jsou veci, co?
Ja sam ostatne proti homosexualum nic nemam, jsou vzdy pekne stihli,
maji dobrou fyzickou kondici a udrzuji daleko vyssi hygienicke navyky
nez bezny cesky umasteny a nemyty buran z hospody s dratenym Svejkem
na zdi. Otazkou je, kdyz se Cesi jako narod nedokazali prenest pres
anti-semitismus a narodnostni sovinismus (Nemci), jak budou celit homofobii?

Ale uz musim jit - mam tady telefon z Ceska. Vola mi Deep Throat.
--------
Clanek je i na blogu na adrese
http://hedvickuv.blog.cz/0703/yetti-faktor-v-ceskych-presidentskych-volbach
wtorek, 27 marca 2007
Žiadosť o doplnenie návrhu zákona poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Rafaela RAFAJA a Jána SLOTU

Národná rada Slovenskej  republiky

Námestie Alexandra Dubčeka 1

812 80 Bratislava 1

          Naše č. SZ -30/07                          Poprad 26.3.2007

  Vec:            Žiadosť o doplnenie návrhu zákona poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Rafaela RAFAJA a Jána SLOTU

na vydanie
zákona o príplatku k dôchodku politickým väzňom (č. PT 224)

Svetové  združenie bývalých československých politických väzňov,  zastupujúce občanov  postihnutých komunistickým režimom, vysoko oceňuje podanie návrhu zákona o príplatku k dôchodkom politickým väzňom poslancami SNS Rafaelom Rafajom a Jánom Slotom. Táto iniciatíva prispieva k odstráneniu  diskriminácie bývalých slovenských politických väzňov a obetí komunizmu oproti občanom Českej republiky, kde už pred niekoľkými rokmi bolo prijatých viacero zákonov a vládnych nariadení na zmiernenie krívd spôsobených komunistickým režimom najmä v sociálnej oblasti. Napriek tomu je našou morálnou povinnosťou upozorniť na závažné dôvody vyžadujúce si zmenu tohto návrhu zákona a pre ktoré žiadame  Národnú radu Slovenskej republiky o postúpenie našej žiadosti:

Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky
Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu
Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie
Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť a
Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien;

Dovoľujeme si upozorniť na to, že predmetný návrh doručený NR SR dňa 1.3.2007  nie je v súlade s ustanovením § 6 zákona Národnej rady  Slovenskej republiky č. 125/1996/Zz.  o nemorálnosti a protiprávnosti komunistického systému ako aj v súlade s ustanovením § 2 zákona  Slovenskej národnej rady  č. 319/1991 Zb. o zmiernení niektorých majetkových a iných krívd a o pôsobnosti orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v oblasti mimosúdnych rehabilitácií. Z  uvedených dôvodov je preto zjavne diskriminačný voči občanom protiprávne násilne odvlečeným orgánmi MV ZSSR alebo NKVD do Gulagoch v býv. ZSSR. Žiaľ Bohu, po smrti bývalého poslanca NR SR a býv. predsedu, v súčasnosti nečinnej Slovenskej asociácie násilne odvlečených, Dušana Slobodníka sa na týchto politických väzňov a obete komunizmu úplne zabudlo.
V návrhu zákona tiež absentuje spôsob vysporiadania nárokov bývalých politických väzňov 70., a 80. rokov, ktorí v súčasnosti ešte nepoberajú dôchodok, v súvislosti s prechodom meny na Euro v roku 2009.
Z týchto dôvodov považujme za potrebné aby príslušné výbory NR SR pri prerokovaní návrhu  zohľadnili aj uvedené dôvody a nedostatky návrhu.

Odôvodnenie:
              Návrh zákona vychádza z ustanovenia § 6 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 125/1996 Z. z. o nemorálnosti a protiprávnosti komunistického systému, podľa ktorého má osobitný zákon upraviť zmiernenie niektorých krívd spáchaných na odporcoch komunistického režimu a na osobách, ktoré boli postihnuté jeho perzekúciami.

Medzi osoby, ktoré boli postihnuté perzekúciami komunistického systému jednoznačne patria oj občania Slovenskej republiky protiprávne násilne odvlečení orgánmi MV ZSSR alebo NKVD do bývalého  ZSSR v tokoch 1944 -1946. Násilne odvlečenie občanov Slovenskej republiky je slovenské špecifikum, čo bez akýchkoľvek pochýb potvrdzuje historická analýza v  I. zväzku publikácie „Zločiny komunizmu na Slovensku“,  str. 337, JUDr. Boroň. Násilné odvlečenie slovenských občanov bolo súčasťou dohôd vtedajšieho prezidenta ČSR  Dr. E. Beneša s J. V. Stalinom. a bolo to de facto trestom za existenciu Slovenského štátu v rokoch 1938-1945. Násilné odvlečenie sa teda netýkalo občanov na území Českej republiky a preto sa všetky prijaté zákony a nariadenia vo veci odškodnenia a zmiernenie krívd spôsobených komunistickým režimom prijatých v Českej republike nevzťahovali na násilne odvlečených ako potvrdzuje právna norma prijatá v roku 2004 v Českej republike (Nařízení vlády    č. 622/2004 Sb. o poskytování příplatku k důchodu ke zmírnění některých křivd způsobených komunistickým režimem v oblasti sociální) na ktorú sa odvolávajú predkladatelia návrhu zákona v dôvodovej správe návrhu zákona.

Vymedzenie okruhu oprávnených osôb len na politických väzňov väznených v období od 25.2.1948 do 31.12.1989 a rehabilitovaných podľa zákona č. 119/1990 Zb. je zjavne diskriminačné a nespravodlivé voči slovenským občanom väznených v Gulagoch na území ZSSR v oveľa horších podmienkach než aké  boli vo väzniciach na území bývalého Československa, čoho dôkazom je fakt, že stovky našich občanov zomrelo v dôsledku transportu alebo ťažkých podmienok v táboroch.  Tento postup je v rozpore s ustanovením § 2 zákona č. 319/1991 Zb., podľa ktorého sa násilne odvlečeným poskytla rovnaká peňažná náhrada za dobu odvlečenia alebo smrť, ktorá nastala v čase odvlečenia, v rozsahu obdobne podľa zákona č. 119/1990 Zb. o súdnej rehabilitácii v znení zákona č. 47/1991 Zb. a zákona č. 633/1992 Zb.  Dodávame, že ak má nárok na príplatok k dôchodku slovenský občan, ktorý bol väznený min. 3 mesiace, je nespravodlivé a nemorálne ak rovnaký nárok nemá slovenský občan, ktorý prežil niekoľko rokov ako väzeň Gulagu.

Upozorňujeme, že podaním tohto návrhu zákona sa jedná už o druhú závažnú diskrimináciu a znevýhodnenie slovenských občanov násilne odvlečených do ZSSR.  Prvou bolo prijatie zákona č. 462/2002 Z. z. o poskytnutí jednorazového finančného príspevku politickým väzňom v znení neskorších predpisov, z ktorého boli obdobne vyňatí slovenskí politickí väzni Gulagov. 

            Odhad dopadov na štátny rozpočet pri rozšírení okruhu oprávnených osôb o politických väzňov násilne odvlečených na územie ZSSR je zanedbateľný, vzhľadom na skutočnosť, že v súčasnosti počet žijúcich občanov SR nepresahuje 20 osôb. Jeden občan sa narodil priamo v Gulagu (jeho brat pri pôrode umrel)   a z dôvodu legislatívnej diery v zákone č. 319/1991 Zb. nebol považovaný za násilne odvlečeného. Z tohto dôvodu ako kompenzáciu na zmiernenie tejto krivdy navrhujeme aby návrh zákona riešil aj takýto prípad.

            Z dôvodu prechodu národnej meny na Euro od 1.1.2009 navrhujeme doplniť návrh aj o spôsob prepočtu kurzu k SK. v prípade politických väzňov 70. a 80. rokov, ktorí ešte nepoberajú dôchodok a nárok na príplatok k dôchodku si uplatnia v neskoršom období..

 Na vedomie:  1. poslanecké kluby NR SR

  úctou 

                   

   Ján Košút                                                                     František  Bednár

 čestný člen výboru 
Sekcie násilne odvlečených  
                                      predseda SZČPV

 Žiadost o doplnenie návrhu zákona poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Rafaela RAFAJA a Jána SLOTU.pdf
217K
Pobierz

 NRSR26.3.07.doc
75K
Pobierz

http://groups.google.de/group/sowa-frankfurt/browse_thread/thread/8f59d98f11191c29

niedziela, 18 marca 2007
cirkev začína zberať výsledky svojej nelichotivej sejby, ktorú tu zasiali po novembri 1989 s farizejskými politikmi

Cez arcibiskupa Sokola k cielenej diskreditácii katolíckej cirkvi 

         Katolícka cirkev na Slovensku začína zberať výsledky svojej nelichotivej sejby, ktorú tu spoločne zasiali po novembri 1989 s niektorými farizejskými politikmi KDH. Nebojme sa povedať, že aj jej najvyšší predstavitelia sú len ľuďmi majúcimi svoje slabiny, ktoré ich taktiež radia do kategórie hriešnikov. Treba ale otvorene priznať, že najväčšími vinníkmi za súčasný stav, keď cez diskreditáciu arcibiskupa Sokola o jeho spolupráci s ŠtB, kde sa proti nemu dokázali spojiť do jedného šíku aj ideologickí protivníci, nielen kvôli oslabeniu samotnej katolíckej cirkvi na Slovensku, ale aj na jej postupnej strate dôveryhodnosti, sú samotná katolícka cirkev a politici KDH. Oni spoločne dali týmto silám zla najväčšie tromfy do rúk. Nielenže ich po novembri 1989 prijali do svojho spoločenstva, cez tzv. pokánie, aby potom cez KDH mohli dostať ekonomický a politický flek, alebo tzv. trafiku. Ako by nechceli pochopiť, že mnohé pokánia boli farizejské, len tak naoko, aby aj takto mohli získať opätovné výhody, a mať ešte politické krytie. Taktiež museli vedieť, že ďalšie sily zla ich budú likvidovať aj na báze rôznych diskreditačných materiálov, ako aj iných spôsobov ich morálneho a ľudského zlyhania. A oni nemali záujem o tom hneď po novembri 1989 hovoriť. Mlčali, zatajovali, naivne si mysliac, že ON, BOH, to za nich vyrieši. Mali životnú šancu v tejto problematike povedať národu pravdu. Nie je hanbou si priznať, že viacerí z nich zlyhali. Pritom je paradoxné, že dnes najviac ich zlyhania odsudzujú a moralizujú takí, ktorí metódy ŠtB nezažili sami na sebe, alebo, dokonca, s ŠtB kolaborovali. Aj preto si myslím, že drvivá väčšina národa by im bola už len kvôli tomuto odpustila, pokiaľ by pokánie a priznanie bolo úprimné a presvedčivé.

         Dnes sú kňazi, biskupi a katolícka cirkev na verejnom pranieri, kde ich pranierujú tí skutoční pretransformovaní prednovembroví komunistickí zločinci, alebo nimi vyklonovaní gauneri. Či už tento národ zabudol, že práve oni boli vyše 40 rokov najviac prenasledovaní, týraní, ponižovaní, mučení a vraždení? Až teraz sa v skutočnosti ukázalo, čo zasiali dvaja poprední nepriatelia a rozkladači katolíckej cirkvi na Slovensku Ján Čarnogurský a František Mikloško, keď bez súhlasu drvivej väčšiny obetí udeľovali po novembri 1989 odpustky a generálne pardony zločincom, zlodejom a vrahom z KSČ a ŠtB. Ako by nechceli vedieť, že za odpustky takémuto zlu, toto sa nám ešte väčším zlom odmení! Nakoniec, prečo by sme to mali tajiť, veď už je to všeobecne známe, že aj samotní politici KDH sa stali po novembri 1989 súčasťou tohto zla. Zhanobili nielen samotného Krista, ale aj jeho životné kréda. Dokonca aj jeho krédo sociálneho politika. Mnoho ľudí, neznalých veci, ich antisociálny cynizmus začalo spájať s katolíckou cirkvou. Žiaľ, v tom najnegatívnejšom.

         Stojí za to tu odcitovať z knihy od kardinála Jána Chryzostoma Korca Od barbarskej noci. Na strane 9 pod nadpisom: Noc z 13. na 14. apríla 1950, sa mimo iného píše: Noc, ojedinelá za tisíc rokov kresťanstva na Slovensku a v Čechách. Noc, v ktorej naši vlastní ľudia, pohŕdajúc dejinami a ich duchovnou náplňou vykonali to, čo neprišlo na myseľ ani Tatárom, ani tureckému panstvu, ani nikomu inému v predlhých dejinách nášho ľudu a národa. Noc, ktorá zostane navždy najtemnejšou a najbarbarskejšou nocou, a to nielen pre neslýchaný čin proti tisícom rehoľných sestier, ale aj pre neslýchaný čin, ktorý sa tým spáchal proti kultúre a duchovnosti nášho národa... Bola to noc, ktorá rozhraničila náš život. Bola to noc, v ktorej boli zlikvidované všetky mužské rehole a ich kláštory...  

Kopnime si do neho, moralizujme ho, odsudzujme ho...

         Nemienim tu teraz ani spochybňovať ani bagatelizovať spoluprácu arcibiskupa Sokola s ŠtB, keď súčasťou tejto spolupráce mali byť aj finančné odmeny a dary pre neho samotného od tejto štátno-represívnej a zločineckej organizácie. Nakoniec, keď sa to tak zoberie, v rokoch 1993 a 1994 som bol asi jediný na Slovensku, ktorý v Necenzurovaných novinách písal nielen o arcibiskupovi Sokolovi, ale aj mnohých ďalších kňazoch spolupracujúcich s bývalou ŠtB. V tom období ohľadom týchto káuz statočne mlčali všetky médiá na Slovensku. Pokiaľ som v nedávnom internetovom článku pod nadpisom – Hurá na arcibiskupa Sokola! vyslovil názor, že terajšia kampaň proti jeho osobe mi pripomína kampaň proti Charte 77 za bývalého režimu, tak pri písaní tohto článku konštatujem, že táto kampaň proti arcibiskupovi Sokolovi už túto prednovembrovú kampaň proti Charte 77 za bývalého režimu predstihla.  

         Pozorne sledujem, aké skupiny novinárov a politikov odsudzujú, moralizujú a kopú do arcibiskupa Sokola, ako by to bol ten najväčší a najhorší vyvrheľ a vrah na Slovensku. Úbohí a ponížení novinársko-redaktorskí lokajíčkovia, či špinavé politické prostitútky, ktorým neprekážajú mnohonásobne zavrhnutiahodnejšie veci a zločiny, častokrát hraničiace s ortodoxným komunizmom a fašizmom. Poďme aspoň ich malú časť pomenovať. Doposiaľ nikto z týchto novinárskych lokajíčkov v službách ponovembrového politického a ekonomického zločinu, či politickej a ekonomickej prostitúcie nedokázal, či nemal odvahu napísať, alebo v televízii povedať, že sme tu mali predsedu vlády Vladimíra Mečiara, ktorý za účelom únosu prezidentovho syna z titulu svojej funkcie najskôr založil zločineckú skupinu po vysokej politickej a štátnej línii, čo nemá obdobu v civilizovaných a demokratických krajinách. Že tu máme prezidenta Ivana Gašparoviča, ktorý o tejto zločineckej skupine vedel, no zbabelo mlčal. Nemal odvahu nielen to oznámiť orgánom činným v trestnom konaní, ale ani presvedčiť Mečiara, aby sa akt štátneho terorizmu nerealizoval. Dokonca ako predseda Národnej rady SR a vyštudovaný právnik, ako aj bývalý generálny prokurátor ČSFR mal aj iné možnosti, ako tomuto zločineckému aktu štátneho terorizmu zabrániť, no neurobil nič. Aký to paradox, keď takýto politici na najvyšších štátnych funkciách sú ešte aj vítaní v novinách, rozhlase a televízii.

         Doteraz nemali odvahu napísať, že za účelom zmarenia vyšetriť únos prezidentovho syna, bola založená zločinecká skupina, ktorej členmi boli vtedajší predseda vlády Mečiar, vtedajší minister vnútra Hudek, vtedajší generálny prokurátor Vaľo, vtedajší riaditeľ SIS Lexa a vtedajší dozorujúci prokurátor Vlachovský. Len tak mimochodom, jeden z členov tejto zločineckej skupiny, prokurátor Vlachovský,  bol dozorujúci prokurátor v kauze medičky Cervanovej, keď nedávno boli opätovne vynesené hanebné rozsudky nad nevinnými, tak potom, aká tu môže byť záruka spravodlivosti?

         Čo tak sa opätovne porýpať v kauze istého KTS Vladimíra Mečiara, ktorý o sebe tvrdí, že bol jedným z najprenasledovanejších Slovákov zo strany ŠtB, no existujúce dôkazy, ktoré môžem kedykoľvek doložiť, hovoria o tom, že pokiaľ by bol každý záujmový a nepriateľský objekt zo strany ŠtB tak „prenasledovaný“ ako Vladimír Mečiar, tak ŠtB by bola tou najhumánnejšou a najľudskejšou organizáciou v bývalej Československej socialistickej republike.  

         Znovu opakujem, že nemienim arcibiskupa Sokola zbavovať zodpovednosti, ani ho ospravedlňovať. Ale ako občan, slobodne mysliaci občan, na rozdiel od niektorých novinárskych a politických zbabelcov a lokajov v službách zla, nebudem mlčať, keď sa tu z arcibiskupa Sokola vyrába ako by jediné platené udavačské monštrum v službách ŠtB, pričom tie najodpornejšie udavačské monštrá, ako aj komunisticko-fašistické a zločinecko-eštebácke monštrá, sa z úzadia uchechtávajú. Rád si počkám na záver jeho kauzy, po ktorej zaujmem omnoho obsiahlejšie a mimoriadne tvrdé stanovisko, pokiaľ to bude situácia vyžadovať. A budem aj verejne obviňovať konkrétnych fašistických zločincov z vysokej politiky. Budem dokumentovať, ako duševne vraždia nevinných, rozvracajú rodiny, doháňajú ľudí k sociálnym samovraždám. Aký to paradox, keď politickí a novinárski fašisti, v snahe zakryť skutočné ponovembrové fašistické zločiny, predhadzujú verejnosti arcibiskupa Sokola, ako by bol tým jediným zlom na Slovensku. Predohrou k tomuto obsiahlemu stanovisku bude trojdielny dokument pod názvom – Evidovaní udavači ŠtB, kontra neevidovaní udavači ŠtB, týkajúci sa mojej osoby pred novembrom 1989, ktorého prvá časť bude na internete uverejnená v polovici apríla 2007. No ešte okolo 3. apríla bude ohľadom katolíckej cirkvi a KDH uverejnený ďalší článok pod názvom – Keď víťazí zlo nad dobrom, víťazí aj Antikrist nad Bohom?

Vladimír Pavlík 

czwartek, 15 marca 2007
Modlime sa aby sa touto politickou chybou pre budúcu Európu nestalo aj samostatné Kosovo na území bývalej Juhoslávie

[...] Modlime sa aby sa touto politickou chybou pre budúcu Európu nestalo aj samostatné Kosovo na území bývalej Juhoslávie a v konečnom dôsledku jeho vedľajší efekt v podobe budúcich následkov precedensu zmeny hraníc suverénneho štátu na základe demografického vývoja.

            Chicago,  Marec 12 .07

                                                                       Jozef Paluch  

http://www.szcpv.org

 

kosovo.doc
52K
Pobierz

----- Original Message -----
From: SZCPV
To: sowa-frankf
...@t-online.de
Sent: Wednesday, March 14, 2007 4:08 PM
Subject: Samostatne Kosovo-zaciatok rozpadu
http://www.szcpv.org/07/kosovo.html

http://groups.google.com/group/sowa-frankfurt/browse_thread/thread/365ea580dc21732d?hl=pl

czwartek, 08 marca 2007
Banská Bystrica, 8.marec 2007, Blahoželanie a úprimná sústrasť k 8. marcu. Únia mužov Slovenska – Hnutie pre rodiny

Únia mužov Slovenska je organizácia, založená v decembri 1989. Za viac ako 17. rokov existencie organizácie sa nám mnohé z našich cieľov podarili splniť, najmä vďaka neúnavnej odbornej práci predsedu Únie mužov – Ing. L. Balvína. Na druhej strane musíme konštatovať, že mnohé ciele splnené žiaľ neboli. Presila antievolučných temných síl je obrovská!

Podarilo sa nám napr.

- odhaliť prípravy a snahu prijať protirodinnými politikmi ešte oveľa nepriateľskejší „ Zákon o rodine“ voči otcom a deťom, ako je súčastný. Na vláde ČSFR osobne zasahoval predseda ÚMČR Ing.V.Bartoš a predseda ÚMS Ing. L.Balvín
- predseda L.Balvín osobne vypracoval Nové zásady zákona o rodine, predložené vládam ČSFR, SR, ČR.
- Predseda L.Balvín osobne navrhol a vypracoval návrh Predmanželskej a manželskej zmluvy, ktorá sa stala súčasťou Zák. o rodine v ČR - žiaľ neodborníkmi v značne znefunkčnenom stave. Žiaľ v SR sa nenašli mozgy, ktoré by význam Zmluvy pochopili.
- podarilo sa na úrade vlády SR zabrániť vzniku Minister. pre ženu, čo by iste postihlo aj ČR, naopak presadili sme Ministerstvo pre rodinu / Nopp, Balvín/
- zabránili sme nástupu zákonov tzv. sexharašmentu/ Nopp, Kovačič, Balvín/
- Na návrh predsedu L.Balvína ÚMS začala kampaň za plnenie si vyživovacej „nepovinnosti“ – Za kojenie detí / V SRaž 90 % detí nebolo kojených s trvalými zdravotnými následkami na zdravotný stav detí a matiek. / Balvín,Vetráková/
- Masmedializovali sme diskriminačné postavenie otcov .
- Poukazujeme na hlavné príčiny zhoršujúceho sa zdravotného a duševného stavu detí.
- Oslovujeme a oponujeme vládne a mimovládne organizácie, navrhujúce navonok humánne, v skutočnosti negeneratívne zákony a činnosti
- Predsedovia V.Bartoš a L.Balvín navrhli a spoločne s vynikajúcim odborníkom dr. Ed. Bakalářom realizovali niekoľko medzinárodných konferencií organizácií otcov
- Na návrh L. Balvína bolo v ČSFR takmer úplne zrušené oslavy MDŽ. Žiaľ nie našou vinou sa oslavy víťazstva
a) lesbičiek obidvoch pohlaví nad hetero-občanmi
b) rozvodovosti nad sobášnosťou
c) oslavy genocídy viac ako 50% detí a mládeže
d) pudov nad rozumom
e) lži nad pravdou
f) hlúposti nad múdrosťou
g) podvodníkov vychovaných zvrátenou protirodinnou politikou nad slušnými ľudmi
h) diabla nad Bohom atď

- Bol zavedený Deň matiek a Deň otcov v SR – hlavný sponzor Stredoslov.múzeum a ing. L. Balvín
- V ČR sme podporili prijatie návrhu Dr.D.Nebeského na zavedenie Striedavej opatery detí po rozvode v nádeji, že to pomôže pri jeho prijatí v SR
- Prostredníctvom Ing. L.Balvína bolo podané Trestné oznámenie za Genocídu viac ako 50% občanov SR – viac ako 500 000 detí a mládeže. Dôkazový materiál úmyslu genocídy bol zničený po podaní Tr.oznámenia na Generálnej prokuratúre SR a na základe toho bolo trestné oznámenie zamietnuté.
- Organizovanie pomoci otcom , napádaných justíciou, políciou, psychológmi a ďalšími
- Výchovné pôsobenie na širokú verejnosť, ktorej predstavy o otcoch sú pod negatívnym vplyvom falošnej propagandy a pseudorodinnej politiky.
- A tak ďalej ...

Žiaľ, nepodarilo sa nám dostatočne ovládnuť masmédiá. Tieto sú stále viac ovládané genocídnymi organizáciami nepriateľskými voči rodine, otcovstvu materstvu a deťom. Masmédia ovládli myslenie a sexuálnu orientáciu väčšiny obyvateľstva, predovšetkým detí.
Pri príležitosti 8. marca prajeme všetkým nepriateľom rodín, manželstva, otcov, matiek, detí bujaré oslavy genocídy 50% mládeže, zhoršovanie zdravotného, duševného a reprodukčného stavu obyvateľstva a ožobračovania slušných ľudí. Víťazíte nad evolúciou!
Únia mužov Slovenska – Hnutie pre rodiny je organizácia normálnych, evolučne zmýšľajúcich slušných ľudí. Preto neoslavujeme. Naopak. 8. marec je pre nás dňom smútku nad genocídou rodín a detí.

Marcela Vetráková
predsedkyňa Klubu žien pri Únii mužov Slovenska

----- Original Message -----
From: Lumir Balvin
To: CR-SR
Sent: Thursday, March 08, 2007 7:15 AM
Subject: Fw: ÚMS blahoželanie a úprimná sústrasť k 8. marcu

Únia mužov Slovenska – Hnutie pre rodiny
tel/fax: 00421/48/4133632, e-mail: lotbalvin@mail.t-com.sk
Banská Bystrica, 8.marec 2007

Blahoželanie a úprimná sústrasť k 8. marcu.

piątek, 02 marca 2007
na internetových stránkách Ministerstva spravedlnosti ČR kde je štrasburský rozsudek Fiala proti České republice publikován

Vážený pane redaktore,

 Váš Nymburský deník uveřejnil článek o soudním jednání ve věci pana Ing. Jiřího Fialy z Košíku, které proběhlo tuto středu u soudu ve vašem městě.

 Bohužel a s lítostí Vás musím upozornit, že tento článek vedený v bulvárním duchu, plný chybných či zavádějících údajů, pro do případu nezasvěceného čtenáře matoucích informací, až urážlivě výsměšných formulací; článek jehož autor si naprosto zjevným způsobem neověřil  ani snadno a veřejně dostupné informace, se tak dosti nešťastným způsobem dotýká hluboké lidské tragédie s celospolečenskými  souvislostmi a důsledky.

 Nechci a nebudu zde samozřejmě autorovi vytýkat jednotlivé výše naznačené nedostatky. Rád bych však upozornil na podstatu případu, která je natolik závažná, tolik zasažená nezměrným lidským utrpením, že, mám za to,  nutně vyžaduje jiný, daleko citlivější způsob informování veřejnosti a to autorovi, zdá se, bohužel naprosto uniká. 

 Opravdu není pravda, jak píšete v tom článku, že Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku „údajně“ v několika bodech dal panu Fialovi za pravdu.

On mu totiž dal za pravdu ve velmi závažných bodech porušování základních a pro život člověka bytostně důležitých lidských práv opravdu!

To si můžete velmi snadno ověřit mj. např. na internetových stránkách Ministerstva spravedlnosti ČR, kde je štrasburský rozsudek Fiala proti České republice publikován – dokonce v překladu (viz. int. adresa: http://portal.justice.cz/ms/ms.aspx?j=33&o=23&k=390&page=2&d=113801)

 A protože je štrasburský rozsudek stažený ze stránek ministerstva spravedlnosti jistě dosti věrohodným zdrojem informací o případu, dovolím si Vám z něj odcitovat.

 Jak jistě víte nebo by jste měli vědět, pan Fiala už 6 let neviděl své dva syny, které velmi miluje.

Česká justice mu nikterak nepomohla, naopak plně minimálně v důsledku podpořila snahu jeho manželky připravit otce o děti a malé kluky o svého tátu.

Na víc tak uvrhla syny pana Fialy do prostředí a poměrů, kde byl a patrně stále je nadále vážně ohrožován jejich osobnostní

Na víc tak uvrhla syny pana Fialy do prostředí a poměrů, kde byl a patrně stále je nadále vážně ohrožován jejich osobnostní a psychický vývoj, a které má pro ty děti zničující důsledky.

Následující citace z rozsudku renomovaného mezinárodního soudu, jehož závěry se Česká republika zavázala respektovat, Vám snad ozřejmí, jaké je vlastně pozadí tohoto případu, které postupně vedlo k vypuknutí doslova otevřené války české justice s panem Fialou.
(V citacích se samozřejmě nevyhýbám ani pasážím kritickým vůči panu Fialovi tak, jak je hodnotil štrasburský soud.)

§ 13 rozsudku Štrasburského soudu Fiala proti České republice

„Podle zprávy opatrovníka probíhala setkání stěžovatele se syny bez problémů až do konce letních prázdnin roku 2000. Pak začala bývalá manželka stěžovateli v jeho styku s dětmi bránit. Po zjištění, že nezletilé děti trpí v důsledku rodinné situace a manipulace ze strany rodičů, zejména pak matky, byla všem dotčeným doporučena terapie ve specializovaném centru. M. F. se jí nepodrobila.“

§ 99

„V projednávané věci však Soud nemůže ponechat bez povšimnutí ani názor znalců citovaný v rozsudku ze dne 25. června 2002, podle nějž děti žijí v prostředí, které je vůči stěžovateli nepřátelské, což představuje hrozbu pro jejich osobní vývoj, ani jejich doporučení, aby styk stěžovatele se syny byl sice méně častý, avšak vždy na delší období.“

§ 30

„Dne 2. srpna 2003 byl na návrh stěžovatele vypracován psychiatrický posudek. Podle jeho zpracovatele trpěly děti vážnou formou syndromu zavrženého rodiče a jedinou vhodnou terapií bylo svěřit je do výchovy otce.“

§ 33

„V této souvislosti má svůj význam i skutečnost, že nedůvodné ztěžování styku mezi dítětem a rodičem, jemuž toto dítě nebylo svěřeno do péče, se oprávněně považuje za podstatné pochybení při výchově nezletilého dítěte, které ohrožuje vývoj jeho osobnosti…“
(Štrasburský soud cituje z rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26.11. 2003)

§ 78  rozsudku Štrasburského soudu Fiala proti ČR:

„Soud je nucen zdůraznit, že předmětné řízení vyžadovalo mimořádně urychlené vyřízení, a to tím spíše, že velmi napjatá situace v rodině měla zničující důsledky na psychický stav nezletilých.“

§ 80
„Soud se proto po posouzení všech skutečností, které mu byly předloženy, a s ohledem
na význam řízení pro stěžovatele domnívá, že soudy v projednávané věci nepostupovaly
s náležitou péčí…“

§ 95

„.. Orgány tak měly povinnost přijmout opatření nezbytná k tomu, aby se stěžovatel mohl se svými dětmi stýkat.“

§ 102 rozsudku Štrasburského soudu Fiala proti ČR:

„…. Orgány takto dopustily, aby se upevnila faktická situace, která vznikla v rozporu se soudními rozhodnutími, přestože již pouhé uplynutí času mělo pro stěžovatele, jenž byl zbaven možnosti vídat své syny, čím dál závažnější důsledky.“

§ 103

„V tomto případě však nelze než konstatovat, že vnitrostátní orgány ani zdaleka nejednaly tak, jak se od nich dalo rozumně očekávat.“
§ 104

“Soud opět uvádí, že si je vědom toho, že nevhodné až agresivní chování stěžovatele úkol orgánů nijak neusnadňovalo a že právě takovéto chování bylo v roce 2005 hlavním důvodem, proč soudy stěžovatele zbavily práva na styk. Na druhou stranu však podotýká, že stěžovatel se svých nejkontroverznějších činů dopouštěl v období let 2004 a 2005 (viz § 36, 46 a 61 výše), zatímco do konce letních prázdnin v roce 2000 probíhal styk mezi stěžovatelem
a jeho syny bez problémů a ještě v roce 2002 znalci shledali, že stěžovatel je způsobilý
k výkonu rodičovské zodpovědnosti a že kontakt s ním je nezbytný k řádnému rozvoji
nezletilých. Podle všeho tedy agresivita stěžovatele, na niž poukazuje vláda, přinejmenším
z části vyplývala z frustrace z nečinnosti soudů a z marného úsilí o dosažení výkonu jeho
práva na styk. Dle mínění soudu tak neschopnost vnitrostátních orgánů přijmout veškerá
opatření, která se od nich dala rozumně očekávat, k zajištění výkonu stěžovatelova práva na
styk přispěla ke změně okolností, které byly důvodem, proč byl následně tohoto práva zbaven.“

A konečný verdikt Soudu:

Z TĚCHTO DŮVODŮ SOUD JEDNOMYSLNĚ

1. rozhoduje, že došlo k porušení článku 6 odst. 1 Úmluvy;
2. rozhoduje, že došlo k porušení článku 8 Úmluvy;
3. rozhoduje, že došlo k porušení článku 13 Úmluvy;
4. rozhoduje, že není příslušný k posouzení ostatních námitek stěžovatele.

Vyhotoveno ve francouzském jazyce a sděleno písemně dne 18. července 2006
v souladu se článkem 77 odst. 2 a 3 Jednacího řádu Soudu.
S. DOLLÉ J.-P. COSTA
tajemnice předseda

Zpracoval v Praze dne  22. února 2007       Ing.  Jiří   Štefek

 

Strasburk_I.doc
58K
Pobierz

http://groups.google.com/group/sowa-frankfurt/browse_thread/thread/e12738ca353f1d78?hl=pl

Archiwum
Zakładki:
EU-Fotos
FREUNDE - PRZYJACIELE
IN POLEN - W POLSCE
KOSIEWSKI
Księga - Gästebuch
KULTUR
LITERATUR
Narodowi socjaliści - komuniści - inne
NASZE - UNSERE
POLONIA i Polacy za granicami RP
SOWA
SOWA RADIO
SOWA VIDEO
UNIA & POLSKA
YES - POLAND
Free Image Hosting at www.ImageShack.us Sowa Magazyn Europejski